Как усилить сигнал для излучателя ультразвука?

[ИРБИС]

Могу посоветовать в контурах использовать элементы примерно одного порядка, иначе либо катушки слишком большие получаются, либо ёмкости слишком маленькие, сравнимые с ёмкостью монтажа или наоборот.

Т.к. в расчётах присутствуют произведения LC или RC, одинаковое значение будет например, при 1 пФ и 1 Гн, а также при 0,01 мкФ и 0,1 мГн. 2-й случай более предпочтителен. На практике схема с такими номиналами будет работать гораздо надёжнее и устойчивее, чем в первом случае. Хотя, оба результата правильные.

[ooogo]

Спасибо за растолкование. У меня еще один глупый вопрос: в интернете есть програмка, которая с помощью звуковой карты измеряет индуктивности катушек, емкости конденсаторов и т.д. стоит ли с ней заморачиваться? ЦАП и АЦП звуковухи ведь имеет максимум частоту дискретизации 200 кГц, да и индуктивность и емкость проводов от звуковухи будут сильно влиять? Может собрать че нибудь такое или такое? Или вообще нет смысла заморачиваться с такими приборами ради десятка измерений? Вопрос не в тему просто мне интересно, а как же Тесла индуктивности своих гиганских катушек измерял?

[ИРБИС]

Отвечу кратко: практически все "приборы" на базе звуковых карт – детские игрушки и не более. По ссылкам тоже игрушки. В первом случае измерение на основе включения неизвестного элемента в контур – жутко недостоверный метод; во втором - по временным характеристикам переходных процессов – тоже мало хорошего. Т.е. для ориентировочных любительских измерений ±гектопуд они что-то и покажут, для серьёзных – это не приборы, а "показометры".

[ooogo]

Здравствуйте уважаемые Ирбисы! Чудок почитав, чудок послушав, еще меньше подумав пришел к выводу, что расчитывать такой трансформатор без опыта и соответствующих приборов, все равно что пойти станцевать лебединое озеро поэтому решил чудок поэкспериментировать! Хотел изложить свои крайне глупые мысли, так сказать, дабы вы меня направили в нужное русло! Итак, взял я ферритовый стержень от старого средневолнового приемника диаметром 8мм, проницаемость наверное 2000НН, склеил каркас из фламастера и намотал вторичную обмотку в один ряд примерно 150 витков провода 0,1мм, потом подумал:"А не тонковат ли провод?" Первичную обмотку хочу намотать проводом 0,5мм, проложив между обмотками конденсаторную бумагу, и потом положением сердечника, регулировать что - то , что пока сам не пойму, и что должно быть для нормальной работы тоже! Я так понимаю при нормальной работе излучателя должна быть осцилограмма примерно такая же как на графике в паспорте прибора? Длительность импульса думаю начать с 8мкс, плюс 3-4мкс на работу драйвера и полевика, для излучателей с резонансной частотой 50 кГц.

[ИРБИС]

В старых транзисторных радиоприёмниках в основном использовался феррит марки 400НН или 600НН (Ф-600 по очень древнему обозначению). Диаметр (сечение) провода выбирается исходя из тока в нем, потому "тонко" - "не тонко" это субьективное восприятие. Т.к. это всего-навсего согласующий трансформатор, то в нем важно отношение числа витков первичной обмотки ко вторичной. Поскольку трансформатор первичной обмоткой будет включен в контур, то резонанса можно добиться:
1) Подбирая конденсатор в контуре;
2) Перемещением подстроечного сердечника трансформатора.

У вас второй случай, но при такой конструкции добиться чего либо будет сложно: сердечник по габаритам должен быть сравним с катушкой (даже быть чуть меньше), чтобы можно было подстраивать его перемещением.

[ooogo]

Много не мало, отпилим лишнее! Принципально, есть здравый смысл или нет? У меня катушка 5 см длинной, или же все таки взять от телевизора, там сердечник ферритовый диаметром 4мм, а катушка длинной 2 см? Нужен совет опытного человека с чем начать эксперимент!?
По поводу резонанса мысль понятна, но судя из вышеописанного, излучатель возбуждаеться ударным импульсом (одним), смотреть надо по длительности затухания импульса во вторичной обмотке?

[ИРБИС]

Если катушки со строчной развертки - там 3000НМС феррит. Я с большими мощностями дела не имел, потому катушки и трансформаторы у меня получались маленькие, на колечках (феррит 1000-2000НМ, для высоких частот и мощей поболее - 1500НМ3), или с подстроечниками 400НН Ø2,8 и длиной 10-16 мм. Витков, правда, многовато было на приёмной стороне.

[ooogo]

Оринтируясь исключительно на кошачье чутье, надыбал тут катушку, с надписью ДРТ-1, внутри ферритовый сердечник Хочу поверх существующей обмотки намотать витков 50 и пустить это как первичку вольт на 30, импульсы, длительностью 8 мкс! Есть ли здравый смысл в моих мыслях??

[ИРБИС]

ДРТ-1 имеет обмотку 720 витков провода ПЭВТЛ-2 0,28; сопротивление постоянному току – 7,7 Ом и индуктивность 12±0,8 мГн.

Феррит по-моему, 3000НМС. Думаем.

[ooogo]

Почитал еще чуток, померил китайским мультиметром емкость датчиков на которых написано "50"(т.е. резонансная частота 50 кГц) она по показаниям 3.53-3.57 нФ, т.е. по формуле L=1/(3.5e-9*(2*pi*50e3)^2)=0.002894 Гн, т.е. нужна индуктивность порядка 2,8 мГн. Собственно набросал схемку. Хоть мысля у меня в том направлении движется?

[ooogo]

Здравствуйте уважаемый ИРБИС.
Извиняйте за глупые вопросы, но вынужден снова обратиться к Вам за помощью. Удалось получть сигнал на принимающем датчике, прошедшем через испытательный образец. Посоветуйте пожалуйста подходящий операционный усилитель, желательно с однополярным питанием? а может подобная схемка где попадалась? Собственно задача теперь нормировать этот сигнал, а как это сделать пока не представляю, если отправите книжку какую почитать или статейку буду благодарен!

[Lesli]

[ooogo]

[Lesli]

что КОНКРЕТНО не понял ?

Марки Опер-усилителей мелким шрифтом написаны чтоль ???
Наоборот, слишком крупно и пёстро. ИРБИС

[ИРБИС]

1. Измеряли на "просвет" или на "отражение"?
2. Если вы надумали применить ОУ с однополярным питанием, то вам потребуется схема для усиления переменного тока с "искусственной землёй". Далее надо смотреть, что нам надо получить. Из книг по применению ОУ могу порекомендовать В.Л.Шило "Линейные интегральные схемы". Рекомендую предусмотреть защиту входов ОУ от больших амплитуд входного сигнала, которые могут возникнуть при механических ударах непосредственно приёмного ПЭ.