Регулируемый стабилизатор напряжения с высоким КПД

[Lesli]

Ток "трындеца" индуктивность L1 ограничивает наверняка - симуляция может это показать.

Так что вряд ли он опасен по величине. Сквозняк это в полу-мостах когда питание подрублено напрямую.

ИМХО резистор между затворами в купе с их емкостями ВОЗМОЖНО тоже создает дет-тайм.

Посимулировать бы ... Micro-CAP 9 Pro
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1830943

Кстати туда можно драйверок добавиь типа IR2103 IR2104 с дедом 500 нС ( ну или какой по логике подойдет, можно и ОЭ инвертор впихнуть) и заодно перейти на 2 N-полевичка типа IRF2804 с 2 мОм и типовым 1.6 мОм. Я люблю их.

[Старый Ржавый Электронщик]

Сквозняк, Lesli, это протекание тока напрямую от плюса к минусу через элементы с низким сопротивлением. Неважно, полумост это или еще что. Присмотрись, ключи включены последовательно без дросселя, так что сквозной ток протечет прямо через них.
да, резистор какое-то влияние на дедтайм окажет.

про дрова - ну тогда можно вообще отказаться от 3842 и перейти на настоящие мозги с синхронным выпрямителем.

[Lesli]

Дак откуда ток потечет то ??????????????? последовательно с двумя транзисторами дроссель включен - он и ограничивает скорость наростания, изменения тока.

А в полумосте источник питания (тока) напрямую к транзисторам подключен + еще конденсатор большой обычно - т.е. там ток может почти мгновенно вырасти до опасного значения.

[Андрей]

Вообще ссылку на статью этого автора я давал в первом своем посте. собственно если кто не заметил у меня схема управления полевиком оттудава практически 1 в 1 содрана. Ржавый посмотри статью там автор "мертвую" зону учел для чего воодится резюк в цепь затвора (R7).
только вот при искуственной земле полевиком синхронного выпрямителя сложновато управлять, точнее с ходу я и не придумал как.
В статье кстати и трансформатор тока применен, но что то мне подсказывает, что можно и без ОС по току. По крайней мере ШИМ-ка MC34063 работает при том, что структура этих микросхем схожа.
Жизь покажет, однако Ржавый все таки в приводимых схемах тобой как быть с высоким Uзи порядка 30В. Стабилитрон тут думаю неуместен т.к. ток перезаряда достаточно высок, кроме того это повысит и без того не малый ток через нижний управляющий ключ.

[Lesli]

А эта схема чем не подходит ? Транзисторы до 500 мА и дешовые и есть в ТО92.

[Старый Ржавый Электронщик]

парни, что-то я вас понять не могу. давайте повнимательнее, что ли...

лесли, читай внимательно схему - нет никакого дросселя между силовыми элементами импульсного стабилизатора! Если ты считаешь за дроссель токовый трансформатор с одним витком сквозь кольцо - прикинь его индуктивность

андрей, это разные микросхемы. 3842 current mode pwm controller, об этом у нее в пдфке написано, это ШИМ-контроллер с ДОСТ - дополнительная обратная связь по току. А 34063 - это просто ШИМ-контроллер, без ДОСТ. Никакой схожести между ними нет.

по поводу Uзи>30В. Тут уж выбирай. или ставишь быстрый стабилитрон между ключом и дровами, или ставишь дополнительный развязывающий каскад. Обе схемы имеют право на жизнь, разве что лесли привёл схему более полную, чем я

всё, врубился в ту схему управления мертвое время реализовано очень хитро. автору - респект.
это видимо мой моск не отошел еще от празнека

[Lesli]

[Андрей]

Не вижу причины при которой при открытии нижнего ключа полевик не отправится в мир иной. Ржавый все таки доводилось юзать UC3842 без ОС по току ?
Если рассуждать логически. Вот я допустим сделал ОС по току и она у меня расчитана на ток в 10А, т.е. при 10А на выводе ОС по току относительно земли 1В. А если у меня нагрузка скажем 1А или 0,5А напряжение на выводе ОС по току будет близко к нулю и что нихрена не будет рабоать. Может конечно я не прав но глядя на структуру UC3842 я не могу понять почему бы ей не работать без ОС по току т.е. когда она всегда в лог. 1.

[Старый Ржавый Электронщик]

не, не доводилось.
но в твоем случае, мож лучше 34063? у этой хоть явно никаких датчиков включать не надо

[Андрей]

У 34063 выход открытый коллектор об ней я тоже думал уже не раз. Просто наткнулся на статью про которую и писал и которую лесли потома запостил и решил не изобретать велосипед в части управления затвором ...

PS пока пост предыдущий правил Ржавый ответ написал

[Андрей]

У 34063 кстати для датчика тока тоже пин есть только у него относительно Vcc падение задается и если закоротить ноги по аналогии с UC все прекрасно работает
Я то расчитывал что могет имеющийся вариант как то адаприровать. который я запостил ... Или может кто уже решал подобную проблему по другому

[Старый Ржавый Электронщик]

у 34063 датчик тока работает не по току дросселя, а по потребляемому току схемы.
А выход с ОК в плане управления верхним затвором намного удобнее, чем двухтактный выход - смотри вложение.
Питалово схемы - 35В. Управление ключами происходит от напряжения 44В. Моск 34063 работает только до 40В, поэтому лишние вольты гасим стабилитроном D1

[Старый Ржавый Электронщик]

[Lesli]

Наверно подтяжечку надо между стабилитроном и R8.

И зачем о землю опирать источник доп питания ? Может его на верх MOSFET -ов подцепить ?

[Старый Ржавый Электронщик]

мне не нравится подтяжка в этой цепи. малейшая утечка - и Q2 будет в активном режиме висеть постоянно.

а про цепь питания полевиков - а хз почему так сделал но наверно попробую по-разному, тем более что чтобы 44 вольта снять с обмотки, на колечко 60 витков мотать надо, проводом 0,2, это не в кайф